Zapatero está, como la mayoría de presidentes por estas épocas, de visita en Nueva York, con motivo de la Asamblea anual de la ONU. En esta ocasión, prefirió viajar con toda su familia (esposa y dos hijas) y al ser recibido por Obama, quedó un registro fotográfico como es obvio en estas actividades sociales.
Pues, algo que llama la atención es que Zapatero pidió que la foto fuera retirada de la web del Departamento de Estado, donde fue publicada y pidió a la prensa española que no la mostrara. Como imaginamos, algunos lo hicieron y otros no. Mas allá de las razones que él haya tenido para censurar dicha imagen, estoy de acuerdo con el comentarista que menciona que es curioso que el quiera tutelar los derechos de sus hijas, menores de edad, pero le parezca oportuno que las adolescentes, sin la opinión de sus padres, puedan comprar la píldora del día después, que tiene consecuencias reconocidamente abortivas.
Tendrá Zapatero las razones que él considere para proteger la privacidad de sus hijas. No es el mismo derecho que tienen los papás de que sus hijas no conviertan sus vientres en ataúdes? Vale mas el derecho a la privacidad que el de la vida del no nacido?
De pronto el poder de la encuestocracia con el que gobierna Zapatero, dándole al pueblo lo que dice que quiere en las encuestas, no alcance para salvaguardar la afectividad de sus hijas.
viernes, 25 de septiembre de 2009
lunes, 21 de septiembre de 2009
Verdaderos Inquisidores
La noticia lo puede coger a uno desprevenido: volvió la inquisición, y nuestros queridos paisas la están padeciendo. Nos cuentan que hay algunas personas que están pretendiendo coartar la libertad en nuestra querida Medellín.
El artículo que referencio, pretende decirnos que miembros de la Iglesia Católica están detrás de la presunta reversa del Alcalde de Medellín en cuanto a la Clínica de Género para las mujeres en esa bella ciudad. Por supuesto, la Revista Semana, asocia el liderazgo de dos Obispos para que la sociedad se concientice del peligro de permitir que las mujeres luchen contra su mas profunda vocación: la de dar y cuidar la vida, con épocas oscuras de la Iglesia de las cuales, el Papa pidió perdón suficientemente.
Claro, los dueños de Semana, serán algunos millones mas ricos justificando el imaginario popular de que la Iglesia es retrógada, persigue a la gente y goza con la infelicidad de los demás y por eso castiga. Será que alguna vez Semana le dió el mismo despliegue al perdón que pidió Juan Pablo II?
Insisto: eso no vende tantas revistas. Y si no hay circulación no se mueve el torniquete de las arcas de los dueños de la revista.
Pero no quiero desviarme mas de la mentira que dice la revista: afirman ellos que los paisas y los demás colombianos nos hemos dejado manipular por dos señores obispos. Pregunto yo:
Estas dos iniciativas, esta y esta , son producto de la manipulación de dos inquisidores? NO, mil veces NO. Es el resultado de miles de personas que no quieren que sus madres/esposas/hijas y todas las mujeres, conviertan sus vientres en ataúdes. Será que tantas personas nos dejamos manipular porque si? No será que nos estamos cansando de ver muerte por doquier cuando la vida es maravillosa?
Para vender tantas Revistas, hay que recurrir a manipular la verdad y yo creo que esos sí son verdaderos inquisidores pues pretenden que veamos a los bebes como enemigos.
Paisas: no bajen la guardia que la cultura de muerte no va a darse por vencida y de pronto encuentran la arruga en el espejo para que una vez, construyan la clínica de género para la mujer, terminen matando a los verdaderos inocentes por la puerta de atrás.
El artículo que referencio, pretende decirnos que miembros de la Iglesia Católica están detrás de la presunta reversa del Alcalde de Medellín en cuanto a la Clínica de Género para las mujeres en esa bella ciudad. Por supuesto, la Revista Semana, asocia el liderazgo de dos Obispos para que la sociedad se concientice del peligro de permitir que las mujeres luchen contra su mas profunda vocación: la de dar y cuidar la vida, con épocas oscuras de la Iglesia de las cuales, el Papa pidió perdón suficientemente.
Claro, los dueños de Semana, serán algunos millones mas ricos justificando el imaginario popular de que la Iglesia es retrógada, persigue a la gente y goza con la infelicidad de los demás y por eso castiga. Será que alguna vez Semana le dió el mismo despliegue al perdón que pidió Juan Pablo II?
Insisto: eso no vende tantas revistas. Y si no hay circulación no se mueve el torniquete de las arcas de los dueños de la revista.
Pero no quiero desviarme mas de la mentira que dice la revista: afirman ellos que los paisas y los demás colombianos nos hemos dejado manipular por dos señores obispos. Pregunto yo:
Estas dos iniciativas, esta y esta , son producto de la manipulación de dos inquisidores? NO, mil veces NO. Es el resultado de miles de personas que no quieren que sus madres/esposas/hijas y todas las mujeres, conviertan sus vientres en ataúdes. Será que tantas personas nos dejamos manipular porque si? No será que nos estamos cansando de ver muerte por doquier cuando la vida es maravillosa?
Para vender tantas Revistas, hay que recurrir a manipular la verdad y yo creo que esos sí son verdaderos inquisidores pues pretenden que veamos a los bebes como enemigos.
Paisas: no bajen la guardia que la cultura de muerte no va a darse por vencida y de pronto encuentran la arruga en el espejo para que una vez, construyan la clínica de género para la mujer, terminen matando a los verdaderos inocentes por la puerta de atrás.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Cuando Cumpla los 18...(1 de 3)
Con mas frecuencia oigo hablar a los muchachos que "cuando cumpla los 18 me voy de la casa"; el que tiene posibilidades, piensa en ir a estudiar al exterior; el que no, sueña con encontrar un trabajo de día y un estudio de noche. Hablan con cierto desdén de su familia y no ven la hora en poderse liberar del yugo de los padres.
Un par de preguntas (puedes cubrir completamente todos tus gastos?¿los papás de tus amigos aceptarán que vivas ahí varios meses mientras encuentras un trabajo?) nos demuestran que la idea de independencia a esa edad, hace honor a la palabra adolescencia: adolecen de falta de planeación, de disciplina (la mayoría tiene problemas académicos y creen que podrán con trabajar y estudiar al mismo tiempo).
Se pueden seguir escribiendo estas líneas como una muestra de la falta de muchas cosas (carácter, gratitud hacia los padres, entre otras), pero no creo que eso aporte cosas mayormente nuevas a un problema que cada vez nos está afectando mas: la familia se está desmoronando en la sociedad. Y como la familia la fundan los padres, hoy prefiero mirar este problema desde la óptica de ellos.
Una pregunta sensible es: será que los hijos quieren independencia por qué se sienten bien en casa? yo creo que si uno se siente a gusto en un lugar, no busca cambiarse porque ese mismo hecho en sí mismo es aburrido; a nadie le gusta una mudanza. Además, en la mayoría de los casos, si un jóven logra su anhelada independencia, pierde estatus pues sus ingresos no le permiten vivir como con sus padres, que llevan años o décadas acumulando un patrimonio.
Entonces, por qué sacrificar tantas cosas (TV plano, buen barrio, etc.)? evidentemente no todo es responsabilidad de los padres, ni debemos achacarles completamente la apatía de sus hijos hacia la convivencia familiar. Sin embargo, es claro que algo tenemos que hacer para que a los hijos les guste tanto la casa, que a pesar de las naturales tensiones producto de su momento de vida, y tal vez del nuestro, la vida familiar sea tan importante que no sea una posibilidad la de vivir solos.
Como yo lo veo, las cosas están interconectadas: una sociedad que ha descubierto que es buen negocio la rebeldía de los jóvenes, unos padres que tienen relaciones de pareja que saben al icopor, y unos muchachos que no han tenido tiempo de construir un criterio propio para no dejarse llevar por diversas tendencias, son el caldo de cultivo ideal para pensar en formas de vida que no llenan el corazón humano; y ahí llegamos a los vacíos afectivos, al sexo de momento como mendrugo de cariño, al embarazo no esperado y a la muerte del que no tiene nada que ver en todo esto: el no nacido.
Un par de preguntas (puedes cubrir completamente todos tus gastos?¿los papás de tus amigos aceptarán que vivas ahí varios meses mientras encuentras un trabajo?) nos demuestran que la idea de independencia a esa edad, hace honor a la palabra adolescencia: adolecen de falta de planeación, de disciplina (la mayoría tiene problemas académicos y creen que podrán con trabajar y estudiar al mismo tiempo).
Se pueden seguir escribiendo estas líneas como una muestra de la falta de muchas cosas (carácter, gratitud hacia los padres, entre otras), pero no creo que eso aporte cosas mayormente nuevas a un problema que cada vez nos está afectando mas: la familia se está desmoronando en la sociedad. Y como la familia la fundan los padres, hoy prefiero mirar este problema desde la óptica de ellos.
Una pregunta sensible es: será que los hijos quieren independencia por qué se sienten bien en casa? yo creo que si uno se siente a gusto en un lugar, no busca cambiarse porque ese mismo hecho en sí mismo es aburrido; a nadie le gusta una mudanza. Además, en la mayoría de los casos, si un jóven logra su anhelada independencia, pierde estatus pues sus ingresos no le permiten vivir como con sus padres, que llevan años o décadas acumulando un patrimonio.
Entonces, por qué sacrificar tantas cosas (TV plano, buen barrio, etc.)? evidentemente no todo es responsabilidad de los padres, ni debemos achacarles completamente la apatía de sus hijos hacia la convivencia familiar. Sin embargo, es claro que algo tenemos que hacer para que a los hijos les guste tanto la casa, que a pesar de las naturales tensiones producto de su momento de vida, y tal vez del nuestro, la vida familiar sea tan importante que no sea una posibilidad la de vivir solos.
Como yo lo veo, las cosas están interconectadas: una sociedad que ha descubierto que es buen negocio la rebeldía de los jóvenes, unos padres que tienen relaciones de pareja que saben al icopor, y unos muchachos que no han tenido tiempo de construir un criterio propio para no dejarse llevar por diversas tendencias, son el caldo de cultivo ideal para pensar en formas de vida que no llenan el corazón humano; y ahí llegamos a los vacíos afectivos, al sexo de momento como mendrugo de cariño, al embarazo no esperado y a la muerte del que no tiene nada que ver en todo esto: el no nacido.
martes, 8 de septiembre de 2009
Primero Yo, Segundo Yo, Tercero Yo
La mentira la conocemos: las pastillas anticonceptivas actúan evitando la ovulación, dicen las multinacionales que venden esas sustancias a diestra y siniestra. Y uno ve que muchas personas aceptan esa afirmación sin mayor análisis, tal vez porque prefieren no poner a prueba su propia lógica.
Está a punto de salir en Francia un nuevo anticonceptivo: "primero ella", que según dicen, se podrá ingerir aún cinco días después de haber tenido una relación sexual "peligrosa" para un embarazo.Triste cosa que una nueva vida se vea como un peligro.
El artículo dice que "evita la ovulación": suponiendo que eso sea cierto, entonces por qué tomarla cinco días después de la relación "peligrosa"? En el improbable caso de que verdaderamente evite la ovulación, dicha alteración bioquímica del sistema hormonal no traerá problemas a futuro, cuando sí quiera ser madre la mujer que prefiere estar en primer lugar?
Dice que no utiliza levonorgestrel, la sustancia abortiva de las actuales pastillas. Seguramente, el negocio se ha perfeccionado y pronto sabremos por qué si solo evita la ovulación, debe tomarse cinco días después del encuentro íntimo cuando ya el embrión tiene su propio ADN y está creciendo por sí solo, sin recibir órdenes del cuerpo de la mujer que en ese momento ya es madre. Esta claro que no se quiere pensar en el niño que en ese momento pueda tener 5 días de gestación; está claro que "primero ella" es un culto al egoísmo que afirma que el mas fuerte puede acabar con el mas débil.
Una pregunta final: será que la industria farmacéutica sacará alguna vez un medicamento que le ayude a las mujeres a no sentirse agredidas en su dignidad por vivir relaciones afectivas en las que son utilizadas como simples instrumentos de satisfacción hormonal/sexual de sus esposos/parejas?
Porque cuando una relación íntima se circunscribe al placer, mas temprano que tarde llega la utilización del uno hacia el otro.
Está a punto de salir en Francia un nuevo anticonceptivo: "primero ella", que según dicen, se podrá ingerir aún cinco días después de haber tenido una relación sexual "peligrosa" para un embarazo.Triste cosa que una nueva vida se vea como un peligro.
El artículo dice que "evita la ovulación": suponiendo que eso sea cierto, entonces por qué tomarla cinco días después de la relación "peligrosa"? En el improbable caso de que verdaderamente evite la ovulación, dicha alteración bioquímica del sistema hormonal no traerá problemas a futuro, cuando sí quiera ser madre la mujer que prefiere estar en primer lugar?
Dice que no utiliza levonorgestrel, la sustancia abortiva de las actuales pastillas. Seguramente, el negocio se ha perfeccionado y pronto sabremos por qué si solo evita la ovulación, debe tomarse cinco días después del encuentro íntimo cuando ya el embrión tiene su propio ADN y está creciendo por sí solo, sin recibir órdenes del cuerpo de la mujer que en ese momento ya es madre. Esta claro que no se quiere pensar en el niño que en ese momento pueda tener 5 días de gestación; está claro que "primero ella" es un culto al egoísmo que afirma que el mas fuerte puede acabar con el mas débil.
Una pregunta final: será que la industria farmacéutica sacará alguna vez un medicamento que le ayude a las mujeres a no sentirse agredidas en su dignidad por vivir relaciones afectivas en las que son utilizadas como simples instrumentos de satisfacción hormonal/sexual de sus esposos/parejas?
Porque cuando una relación íntima se circunscribe al placer, mas temprano que tarde llega la utilización del uno hacia el otro.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Es un Negocio
Como me han leído antes, soy malísimo haciendo negocios, pero algo entiendo de mercadeo y por eso me atrevo a decir que para convencer a un consumidor de que adquiera un bien o un servicio, hay que hacer publicidad desde varios flancos para que, si no es un por un lado, sea por otro que la persona se convenza de que necesita comprar tal o cual cosa.
Esta noticia, confirma lo que de cuando en cuanto mencionamos en esta tribuna. Es un buen negocio promocionar la homosexualidad: los homosexuales, gastan un 30% mas en sus vacaciones que "el resto". Quienes son el resto? pues los que tenemos hijos y una familia y por lo tanto tenemos que pensar no solo en la playa, sino sobretodo en las mensualidades del colegio o la universidad.
Qué cosas consumen los homosexuales? ocio nocturno y compras, moda, tecnología, cuidados estéticos y salud. De pronto esté hilando muy delgado, pero todo suena como de un egoísmo preferente y excluyente.
Y se pregunta uno: será que las ciudades que se mencionan en la nota, no hablarán de las "bondades" de la homosexualidad? ¿Será que un alcalde no utilizará la bandera de la igualdad y los derechos para incrementar el turismo en su ciudad? ¿será que quienes ofrecen ocio nocturno o cuidados estéticos les interesará el dolor y la frustración que siente un homosexual por no poder encontrar algo que sea verdaderamente amor y que lo realice de manera completa?
Yo creo que el 30% mas de ganancias, es bastante interesante como para pensar en preocuparse por esas nimiedades.
En Pocas Líneas...
Esta noticia, confirma lo que de cuando en cuanto mencionamos en esta tribuna. Es un buen negocio promocionar la homosexualidad: los homosexuales, gastan un 30% mas en sus vacaciones que "el resto". Quienes son el resto? pues los que tenemos hijos y una familia y por lo tanto tenemos que pensar no solo en la playa, sino sobretodo en las mensualidades del colegio o la universidad.
Qué cosas consumen los homosexuales? ocio nocturno y compras, moda, tecnología, cuidados estéticos y salud. De pronto esté hilando muy delgado, pero todo suena como de un egoísmo preferente y excluyente.
Y se pregunta uno: será que las ciudades que se mencionan en la nota, no hablarán de las "bondades" de la homosexualidad? ¿Será que un alcalde no utilizará la bandera de la igualdad y los derechos para incrementar el turismo en su ciudad? ¿será que quienes ofrecen ocio nocturno o cuidados estéticos les interesará el dolor y la frustración que siente un homosexual por no poder encontrar algo que sea verdaderamente amor y que lo realice de manera completa?
Yo creo que el 30% mas de ganancias, es bastante interesante como para pensar en preocuparse por esas nimiedades.
En Pocas Líneas...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
