Argumentos breves desde una perspectiva humanista y antropológica, coincidentes con la Iglesia Católica, respecto al aborto, la defensa de la vida (especialmente de los no nacidos), las relaciones de pareja, la afectividad, la sexualidad, la familia, los jóvenes.
Una de las maneras en que el ser humano intenta mostrar sus avances y progresos, es logrando obtener un mismo resultado, a partir de la repetición de tareas, como la producción en masa. Sin embargo, la naturaleza parecería ir en contravía de ese deseo de aparente perfección: un atardecer no se parece a otro, y ni siquiera ocurren a la misma hora. Y si miramos a hombres y mujeres, abundan dichas imperfecciones. Unos gemelos idénticos no reaccionan de la misma manera ante un estímulo.
Como cada vez soy mas feminista en el sentido verdadero de lo que es la altura de la mujer, hoy estoy escribiendo algo que he ido aprendiendo a través de mi trabajo y mi experiencia. No importa que no sea 8 de marzo o el mes de la madre. Hoy quiero hablar de algunas de esas “imperfecciones” que hacen que la mujer sea la compañía perfecta para un hombre.
Uno de esos “defectos”, está relacionado con el hecho de que el período menstrual no sea exacto. La mente, especialmente la masculina, desearía que fuera de 28 días, con intervalos absolutamente claros de fertilidad e infertilidad. Y la uva del ponqué, sería que se pudiera saber por el simple paso del calendario, cuál es el día de ovulación y cuál es la vida útil del óvulo si no es alcanzado por el espermatozoide.
Sin duda, parecería que la naturaleza nos haría un gran favor si esos procesos fueran exactos. Pero la pregunta es: ¿esa imperfección ayuda o es un problema para la mujer y el hombre como su natural pareja? Los argumentos en contra están claros: si la ovulación no es exacta, se hace necesario apelar a la “perfección” de la anticoncepción química para estar seguros de “evitar los hijos”. Pero, ¿alguna vez hemos pensado que esa “imperfección” puede actuar a favor de la mujer, de su pareja y de un hogar?
¿Qué pasaría si la ovulación fuera exacta? Muy seguramente los hombres nos centraríamos casi con exclusividad en nuestras mujeres como fuentes de placer, apartándonos de ellas en aquellos intervalos de fertilidad (y tal vez buscando una entretención para no aburrirnos por la abstinencia). Sin duda, sería mas obvio de lo que es hoy en día, nuestra intención de reducir la relación afectiva a lo sexual y dentro ello a nuestro placer egoísta.
Yo creo, y no estoy diciendo nada nuevo, que esa “imperfección”, está a favor de la mujer ya que hace que el hombre que quiera compartir con ella tanto como para tener una relación íntima, tenga que “correr el riesgo” de asumir las consecuencias. Y eso está mas que claro: una mujer quiere un hombre a su lado que sea incondicional con ella, que esté en la felicidad, pero que sea un apoyo importante enfrentando las complejidades de la vida; en resumen, un hombre que quiera comprometerse.
¿Qué pasa si se pretende corregir esa “imperfección” buscando la exactitud de la ovulación o erradicándola, como lo pretenden hacer algunos anticonceptivos? Los ejemplos están en esas mujeres anónimas que caminan por nuestras ciudades enfrentando dificultades afectivas por la infidelidad de sus parejas (que cansados de solazarse en su propio placer con ellas, buscan otra mujer con la cual sentir emociones nuevas). También se pueden ver dificultades al alterar sus ritmos biológicos de manera importante durante meses que se vuelven años y que pueden traer consigo problemas de fertilidad u otro tipo de alteraciones fisiológicas.
Amigos: esa “inexactitud” de la naturaleza femenina, está a favor de la dignidad de la mujer, de la del hombre y de la formación de hogares. Bendita “imperfección” que hace que un hombre tenga que esforzarse en amar verdaderamente a una sola mujer, al punto de comprometerse con ella, mirándola no sólo como su objeto de deseo, sino como ese ser humano que puede constituirse en su salvación en cuanto a no vivir centrado en su propio placer egoísta.
Por último, no rechazo la discusión respecto a la efectividad de los métodos naturales que pretenden acompañar a una pareja en el proceso de definir el tamaño de su familia. Dos cosas breves al respecto:
La temperatura y el método del ritmo, hace mucho rato dejaron de ser los únicos elementos para identificar los períodos de abstinencia sexual de la pareja (en donde es necesario que ambos busquen otras formas de expresarse amor y cariño, si no esperan tener hijos en ese momento). Hoy existen técnicas naturales que ayudan inclusive a mujeres que por dificultades de diversa índole, pueden llegar a ovular en periódos verdaderamente irregulares.
Qué coincidencia que la industria farmacéutica que está interesada en la producción de anticoncepción química, sea la primera en alzar su voz respecto a la supuesta inexactitud de los métodos naturales. ¿Será que ellos ganan dinero si una pareja decide no tomar pastillas, implantes o inyecciones anticonceptivas? ¿no será que están interesados en que las mujeres con vida sexual activa, consuman los productos que ellos fabrican para engrosar sus astronómicas ganancias?
Como siempre, el criterio y la decisión está en cada uno de nosotros.
Con ocasión del último post, me llegó un comentario, que dadas las preguntas planteadas, consideré necesario darle una respuesta igualmente amplia. Respetando la identidad de quien escribo, presento mis argumentos. No edité nada del correo que me llegó, sencillamente intercalé mis respuesta, poniéndolas en itálico.
________________________
Bueno, pregunta mi curiosidad cual es tu solución entonces, para que nuestros hijos no tenga hijos sin ser programados, Según tu cual es entonces lo que debemos hacer, definitivamente no tener relaciones sexuales, o no tenerlas antes del matrimonio.
La idea es que las personas, (especialmente los jóvenes) tengan claro, cuál es su postura ante la sexualidad: si la quieren vivir dentro de una relación estable sin un matrimonio, con un matrimonio o de manera casual. Las consecuencias de una u otra cosa, las hemos mencionado en este diario, sin embargo las resumo en:
Si a un hombre se le brinda la oportunidad de disfrutar del placer sin un compromiso, es muy poco probable que después quiera asumir responsabilidades.
Si a un hombre se le pone a escoger entre amor y sexo por un lado y solo sexo sin compromiso por otro, escogerá esto último.
Creo que en mi diario queda clara mi postura al respecto; ahora yo pregunto: que prefiere una mujer: que le digan que la aman con un testimonio como el del Rey que mandó construir un castillo que aún hoy en día está en pie como muestra de su amor (Taj Mahal), o una relación en la que se permiten relaciones sexuales y que cada vez se va volviendo mas “carnal” y menos romántica.
Entonces el uso del preservativo es más irresponsable que un chico embarazando una niña solo por satisfacer las necesidades de su cuerpo, o es mejor que no planifiquen de ninguna manera y tenga y tengan hijos que ni saben como educar o como mantener ahí si no entiendo tu posición.
Que planifique al ritmo o sencillamente consideras que un espermatozoide ya es un ser humano.
El problema del preservativo está en que falsamente se presenta como una solución para evitar el embarazo y la transmisión de enfermedades sexuales (ETS). Aquí no se trata de descalificar argumentos porque sí; se trata de que cada quien revise si quiere correr ese riesgo.
Cómo le protege a una mujer el preservativo que el hombre utiliza cuando hay besos y se traspasa la saliva de uno hacia el otro y en ese fluido pueden ir ETS? Y si se miran las prácticas de sexo oral que tanto se comparten hoy en día (prometo escribir al respecto en próxima oportunidad), todo se complejiza mas.
Aquí hay información complementaria. Vender preservativos produce ganancias millonarias para las empresas. ¿Será ingenuidad pensar que ellos pueden ocultar alguna verdad que sea importante para los potenciales usuarios?
Aquí hay argumentos contundentes: no se trata de descalificarlos porque son católicos. Se trata de identificar lo que haya de verdad dentro de ellos. Alguien puede y quiere rebatirlos? El debate nos sirve a todos.
Entonces cuantos seres asesinan los hombres que se masturban o cuantos impedimos que nazcan cuando las mujeres tenemos el periodo. según tu como le enseñamos a los hijos a cuidar el cuerpo y saber que es un templo y que así mismo el de mi pareja lo es.
Para utilizar algún método de control de la natalidad que respete los ritmos naturales del hombre y la mujer, es necesario tener una pareja estable. Si se quiere intercambiar parejas, es muy poco efectivo. Pero todo surge de la posición que se desee tener ante la sexualidad y el afecto. Es el sexo algo aparte del corazón?
Nunca he afirmado que un espermatozoide sea un ser humano, pero la vida comienza cuando se une con el ovulo, como lo testimonié desde el primer post de este diario. Alguien puede rebatir eso? En alguna parte alguien puede referenciar que yo haya dicho que un espermatozoide es un ser humano?
Yo estoy de acuerdo en que si te dejaste embarazar asume tu responsabilidad pero no estoy de acuerdo en que es irresponsable el uso de un preservativo, es como que el diabético no use la insulina por que es un químico o por que el hipertenso no use sus pastillas para mantenerse vivo
Creo que esto se responde con la argumentación que presenté del preservativo mas arriba en este mismo post.
Hace un par de meses, cuando se comenzaban a iniciar las campañas para las elecciones locales del 27 de octubre en Colombia, pensé que podía ser una buena idea escribirle correos a todos los candidatos al Concejo y a la Alcaldía de Bogotá, preguntándoles concretamente qué proponían y cuál era su posición respecto al aborto.
Fui desistiendo de la idea al poder constatar que no hay ninguno que se manifieste en contra de ese cruel asesinato y que por ese camino lo que iba a suceder es que me quedaría sin respuestas o con mensajes genéricos como los de varios congresistas.
Es triste, que no tengamos líderes que tomen partido, que tengan decisiones claras sobre éste y muchos otros temas. Tal vez esto explique por qué Colombia y varios países están como están. Pero bueno. Yo me prometí a mí mismo que nunca iba a hablar de política en estas líneas.
Cuando uno se pone a pensar, respecto a qué hacer para que su hija viva en una sociedad en donde no haya un Estado persiguiéndola para darle consejos sobre educacvión sexual poniéndola en peligro de esterilizarla vía anticoncepción química, piensa que puede ser útil hacer algo para que las leyes cambien. Pero yo no soy abogado y no me voy a meter en los jeroglíficos jurídicos para intentar presentar un proyecto de ley o alguna iniciativa similar que penalice el aborto.
Creo que el argumento que muestra que es muy probable el fracaso de una acción de estas, lo podemos encontrar en el 27 de octubre: los políticos, que son politiqueros, no están interesados en un mejor Estado. Quieren que los reelijan cada 4 años para renovar sus oportunidades de beneficio personal. Así que prefieren estar del lado de las mujeres que sí podrán votar en 3 semanas y no de los bebés inocentes que solo podrán hacerlo en 18 años.
Esta idea ya la hemos leído en estos caminos de vida, pero hay que repetirla: una sociedad cambia si una porción mayoritaria de sus miembros comienza a pensar diferente y para eso no se necesita de un proyecto de ley ni del oportunismo de políticos como algunas Congresistas, que pretenden erigirse como protectoras de la vida cuando no han presentado ningún proyecto de defensa de la mujer que se ha quedado sola, con su embarazo y que quiere valientemente afrontar su maternidad.
En conclusión, queridos amigos, lo que necesitamos son iniciativas particulares, de usted, de mí, de todos, que vayan contagiando a los demás y que se vayan constituyendo en un NO MAS !!! frente a este genocidio silencioso.
Un hermoso ejemplo que me conmueve y me causa una profunda admiración es el que realizan los padres de familia de Fox Valley: ellos no esperaron a que un “Padre de la Patria” se le transformara su corazón de piedra en uno de carne, para ir al rescate de sus hijos y de todos los bebes. Dale una mirada a esa página y llénate de esperanza como todos los que vamos conociendo de ese proyecto para la defensa de la Vida.
Seguramente, habrá que emprender proyectos legales en algún momento, o ya algunos lo estén haciendo; pero tu y yo no somos abogados ni vamos a graduarnos en diciembre como tratadistas; ¿por qué no comenzamos por decirle NO a la educación sexual que favorece el placer y los “derechos reproductivos de la mujer”? ¿por qué no comenzamos por hacer uso de nuestra patria potestad y le exigimos al colegio que no permita que a nuestros hijos los laboratorios farmacéuticos les dejen muestras “gratis” de la pastilla del día después?
¿No te conmueve el engaño del preservativo y que los muchachos crean que ser responsable es utilizarlo, cuando eso sería como atravesar una calle sin mirar si vienen carros o no?¿Será que estamos resignados a que ese sea el futuro de nuestros hijos y que por lo que tanto luchamos (la felicidad de ellos), termine siendo un mar de lágrimas y fracasos?
Meditaciones Para La vida
Entre mas vacíos estamos, mas ruido hacemos. Entre mas hablamos de nosotros mismos, menos cosas importantes tenemos por decir.
